Motside - Et alternativt perspektiv
Økt terskelverdi kan føre til helsetap
Innledning
Ivar Sønbø Kristiansen hevder at en korrekt fastsatt terskelverdi i helsetjenesten vil gi en netto helsegevinst ved å eliminere ineffektive tiltak. Jeg vil argumentere for det motsatte: at en økning av terskelverdien kan føre til helsetap.
Mange helsetiltak er ikke evaluert for kostnad og effekt
Selv om det er sant at mange helsetiltak ikke er grundig evaluert, betyr ikke dette nødvendigvis at de er ineffektive. Å fase ut slike tiltak basert på manglende evaluering kan føre til at pasienter mister tilgang til nyttige behandlinger, noe som kan resultere i helsetap.
Sammenheng mellom kostnad per QALY og beslutninger
Kristiansen påpeker at det er liten sammenheng mellom kostnad per QALY og beslutninger i Beslutningsforum. Dette kan indikere at beslutningene ikke alltid er basert på kostnadseffektivitet, noe som kan føre til at kostbare behandlinger med begrenset effekt blir prioritert, mens mer kostnadseffektive tiltak blir nedprioritert.
Implementering av terskelverdi i hele helsetjenesten
Å implementere en terskelverdi på tvers av hele helsetjenesten er en kompleks prosess. Uten tilstrekkelig data og evaluering av eksisterende tiltak, kan dette føre til feilprioriteringer og potensielt helsetap.
Konklusjon
En økning av terskelverdien uten grundig evaluering og forståelse av eksisterende tiltak kan føre til helsetap. Det er viktig å sikre at beslutninger om prioritering i helsetjenesten er basert på solid evidens og nøye vurdering av både kostnader og effekter.
Kommentarer (0)
Ingen kommentarer ennå. Bli den første til å kommentere!
Legg til en kommentar
Din e-postadresse vil aldri vises offentlig. Du vil motta en e-post for å bekrefte kommentaren din.